Ley de prensa

A propósito del arresto de Elena Varela y la incautación de su material, me permito reproducir un comentario que Bruno Bettati, mi productor, hizo en otro blog:

Ley de Prensa 19.733, Artículo 7º.- “Los directores, editores de medios de comunicación social, las personas a quienes se refieren los artículos 5º y 6º y los corresponsales extranjeros que ejerzan su actividad en el país, tendrán derecho a mantener reserva sobre su fuente informativa, la que se extenderá a los elementos que obren en su poder y que permitan identificarla y no podrán ser obligados a revelarla ni aun judicialmente.
Lo dispuesto en el inciso anterior se aplicará también a las personas que, por su oficio o actividad informativa hayan debido estar necesariamente presentes en el momento de haberse recibido la información.”

Me parece que la ley es clara: no corresponde pedir “copia” del material. No se trata, jurídicamente, de salvar el soporte físico de la película, sino de proteger a las fuentes, sobre lo que “la persona que por su oficio estuvo presente al momento de recibir la info” (o sea Elena) tiene un DERECHO.

Gracias Bruno.

¿Por qué está presa Elena Varela?

Estuve presente en esta conferencia de prensa. LLevé mi cámara, pero se me había olvidado cargar la batería y sólo grabé los primeros 10 minutos. Pero por suerte otra gente es más aplicada que yo y ya está todo en youtube. Lo malo es que fuera de una nota breve en La Tercera, que editó convenientemente el video y omitió todos los temas de libertad de expresión, los medios han aplicado un silencio pasmoso. Comparto los dichos de mis colegas acá presentes.

Declaración de ADOC tras la detención de Elena Varela

El texto que publico aquí es una declaración pública emitida por la ADOC y SINTECI, a propósito de la detención de Elena Varela, directora del documental "Newen Mapuche". Si producto de esta detención se termina interrumpiendo la realización de esta película (las cintas están confiscadas por la fiscalía), el caso ampliaría su radio de acción y abriría preguntas que tienen que ver con la libertad de expresión. La declaración es ésta:

A través de esta carta queremos manifestar nuestra preocupación por la
detención de la realizadora Elena Varela, directora del documental “Newen
Mapuche”.

Con respecto a Elena Varela, podemos dar fe de que el proyecto que se
encontraba produciendo, una película sobre las demandas y el conflicto mapuche en la región de la Araucanía, es de conocimiento público desde hace años y ha participado en distintas instancias que otorgan financiamiento a la cultura.

Junto con ello, Elena Varela también participó con su película en DocSantiago 2007, taller de presentación de proyectos organizado por la Asociación de Documentalistas de Chile, en donde expuso su idea frente a un jurado compuesto por ejecutivos de canales de televisión local y representantes del mundo documental de Europa.

En el guión presentado a todas las instancias nombradas anteriormente, se
puede comprobar que el rodaje contemplaba la realización de recreaciones de
tomas de terreno, de manifestaciones y movilizaciones, que contemplaban en su ejecución armamento y vestuario de fantasía.

Además, los miembros del equipo han señalado que efectivamente los aportes otorgados por el Estado, a través del Fondo Audiovisual y Corfo, han sido gastados en la realización del proyecto. Creemos de vital importancia que este punto quede completamente aclarado, ya que nos perjudica a todos el que se crea que los fondos de todos los chilenos son gastados en actividades extra culturales o artísticas.

Nos preocupa la suerte y el estado de Elena, debido a que tanto el gobierno como varios medios de comunicación han condenado a priori a la realizadora. Independiente de que las acusaciones sean fundadas o no, es importante resguardar que los cargos que se le imputan deben ser investigados y juzgados con seriedad y sin juicios previos.

Estos mismos juicios han establecido indirectamente la polémica sobre si se debe o no pedir un certificado de antecedentes en la postulación de fondos públicos de creación artística como el Fondo Audiovisual y el Fondart.

Nos parece que son comentarios apresurados, sin mayor fundamentación, que llevan a la confusión de la opinión pública.

Según señala el subsecretario del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, Arturo Barrios, la producción de Ojo Film, encabezada por Varela, ha seguido todos los conductos regulares que establecen las bases del Fondo e incluso, el 25 de abril pasado, la productora entregó un informe con los avances, que hoy está en revisión.

El mismo Subsecretario Arturo Barrios ha sido claro en señalar la imposibilidad de exigir antecedentes penales a los postulantes: "De hacerse, incluso, los afectados pueden querellarse en la Contraloría o el Tribunal, porque están en su derecho".

Más allá de la inconstitucionalidad del planteamiento, es importante indicar que una persona y su obra artística deben ser evaluadas en función de la transparencia y mecanismos que establecen las mismas bases de dichos fondos públicos. La discriminación por hechos anteriores es un tema complejo, que puede llevar incluso a generar la imposibilidad de reinserción de una persona en la sociedad, si va a ser prejuiciado siempre por hechos negativos en su vida pasada.

Por último, quisiéramos expresar nuestra preocupación por el destino del
material que Elena ha grabado hasta ahora, que corresponde a una obra
audiovisual en proceso y debe ser respetado como tal, ya que su contenido
forma parte del patrimonio de todo Chile y da cuenta de las opiniones y
creencias de representantes del pueblo mapuche que no tienen voz en los
medios de comunicación de nuestro país.

Esperamos que este comunicado sea ampliamente difundido y que estos hechos
sean aclarados lo antes posible.

Atentamente,

Asociación de Documentalistas de Chile, Adoc AG
Sinteci, Sindicato de Técnicos del Cine